以前总说“屁大点事”，今后要改成“尿大点事”了。

2025苏州马拉松，一尿成名。3月2日举办过程中，5名马拉松选手站成一排，在学校门口小便，然后顺理成章的引发热议。

本以为这种事情只是处罚“选手”。

没想到啊没想到，中国田径协会研究下来，居然上纲上线到“对中国马拉松形象造成严重负面影响”的高度，并于4月24日发布“处罚令”如下：

距离学校门口仅仅20米左右，就有赛事主办方临时设置的公厕。选手不守规矩，与“主办方”何干？

虽然本人很不服气，但是尊重“中国田协协会”对马拉松赛事的管理权、处罚权，就算尺度严厉一点，并且没有“一碗水端平”，那也认了。

可是，我查询“中国田径协会”官方网站上的《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》（2023年03月20日发布），发现“处罚依据”竟然是错乱的，这算什么屁事？！

对“选手”的处罚，依据《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》第五条第一款。

我逐字逐句看了“第五条”，愣是没找到“第一款”。

然后，我发现“第六条第一款”似乎能对得上！选手用一泡尿破坏了“严肃性”，该罚！

对“主办方”的处罚，依据《中国田径协会路跑赛事纪律管理规定》第三条第二款。

我又逐字逐句看了“第三条第二款”，然后大脑差点宕机、小脑差点萎缩，怀疑我到底有没有接受过九年义务教育。

这个处罚依据，与“主办方”到底有什么关系？

这事情无非两种可能。要么，”中国田径协会“搞错了处罚条款，何其荒唐；要么，规定更新了，但是官网上没更新，何其搞笑！

2025苏州马拉松，大约2.5万名选手参赛。

如果在一些原则问题、重大问题上，赛事主办方犯下大错，那按照条款严格处置就是。

“个别参赛者出现不文明行为”，然后处罚主办方，请问中国田径协会的工作人员，这个逻辑你们到底是怎么理顺的？中国田径协会有没有“法务部”？！

最后我再问问”苏州市田径运动协会“，你们是不是也没看处罚条款？处罚决定下来了，不管自己有没有错，赶紧发布《声明》承认错误、接受处罚？

说穿了吧，“取消2026年苏州马拉松申请中国田径协会认证资格”没多少实质性的损失。

2026年苏州马拉松，明年照样举办，没有“认证资格”，不影响广大”跑友“前来参与。为这种破事与”上级“较真，不值得。

还能怎么说呢？如此甚好。